最近「AMG」のクルマがきになっているため、ネットからカタログ請求をしました。到着後熟読しているのですが、驚くべきことを発見しましたのでUPします。
C63の燃費
先日C63を試乗した際のオンボードコンピューターでの燃費は「5キロ半ば」でしたので、カタログ燃費はどれくらいかな？と確認した所、C63の10･15モード走行燃料消費量は「7.1」でした。
ちなみにパフォーマンスパッケージの方が「7.2」と燃費が良いです。なぜでしょうか。
C63は実走行も味わったので、そんなものかなと納得感がありました。
SL63の燃費
次に「SL63」のカタログを熟読します。
「C63」と同じく燃費を見てみようと思いカタログ後半に差し掛かりました。そうしたところ、「SL63」の10・15モード走行燃料消費量は、なんと！「4.7」なのです。
「C63」と「SL63」エンジン一緒ですよね？（「AMG」はまだ初心者で勉強中のため、もしかしたら違うかもしれません。）あまりの燃費の違いに驚きました。
SLは総じて燃費が悪いようです。SL350でさえ「8.6」となっており、同じエンジンのEクラスなどよりも燃費がかなり悪いことがわかります。
ハードトップのカブリオレでもあるため、そもそも車重が重いのが要因かもしれませんが、それにしても他車とだいぶことなる数値となっています。セッティングがスポーツカーということでそもそも違うのでしょうか。
最近気になっている「SL55」ですが「C63」程度の燃費かと思っていましたが、相当悪そうです。検討材料に加えないといけません。
面白いものでクルマは購入前は燃費がとても気になります。車両本体価格に比べれば大した話ではないのですが。
私は購入後燃費を気にしたことがあまりありませんが、知人が通勤に「AMG_C63」を利用していた所、ガソリンスタンドにいく回数がとても多くて面倒で仕方ないと言っていたことを思い出しました。
通勤でクルマを使う方は燃費が良いことも重要となるようです。
SLS_AMG
写真にもありますが、お言葉に甘えて「SLS」のカタログも請求させていただきました。こちら、箱に入っており特別感が出ています。
以前墨田区のヤナセ？シュテルン？の前に、「赤のSLS」が止まっていたのをみて、カッコいいなと思った記憶があります。
私はポルシェ党のため、どうしてもポルシェに目が行きがちですが「SLS」の方が「ポルシェ911」より特別感がありますね。
「ポルシェ911」はとても良いクルマであるがために人気があり「希少性」が無いのが残念な所です。「SLS」どこかで試乗してみたいなと思います。
コメント